一十县进士谱：汝南最多，平舆为零
先把最硬的一组数摆出来：九部县级志著录的进士合计 91 人，举人 83 人，另有贡生 25 人、武举 26 人。汝宁府志另著录府境进士 106 人——府志与县志不是简单相加的关系，两者各有自己的收录范围。
县级排序里，汝南 22 人居首，上蔡 18 人、新蔡 17 人、泌阳 14 人次之。汝南是汝宁府附郭县，府学与县学同在城中，读书人受学最便，这个第一名不难理解。
平舆是 0。这不是说平舆没出过读书人——1995 年的新志不设「选举」表，科举人物被并入「人物」编，按现代体例重写。所以这个 0 是体例的 0，不是事实的 0。
二明代是清代的 2.23 倍
把十部志的选举条目按朝代归并：明代著录 656 人次，清代 294 人次，前者是后者的 2.23 倍。
这个落差有真有假。真是真的：明代汝宁府科举确实极盛，府志选举表里明人占了压倒性篇幅。假也是假的：清代的选举条目少，一部分原因是清代县志多修于康雍乾，而清代中后期的举贡尚未及入志。换句话说，清代那群人，很多是在他们身后才被写进志书的。
例外是正阳：明 27、清 27，两代持平。正阳志修于 1836 年，是十部里较晚修的一部，清代的积累已经足够厚。而遂平最极端：明 1、清 5——它 1759 年修志，明代部分几乎是空白的。
三高峰在哪一朝
把十部志的选举条目按帝王纪年归并，最容易看出的高峰是嘉靖一朝（1522–1566）。上蔡一县在嘉靖朝就有 58 条选举记录，是它自己任何其他朝代的数倍；新蔡 44 条，汝宁府 28 条。
嘉靖、万历、康熙三朝连起来，构成了一条明显的峰值带。这条带跟方志修纂的高峰期基本重合——修志是有周期的，而选举表的高峰往往出现在「上一轮积累已经够厚、这一轮又急着要修」的时刻。
四举人比进士多多少，各县不一样
一般情况下，举人应该远多于进士（乡试录取人数是会试的数倍）。十部志的数据大体如此，但有两个县值得单看。
新蔡：举人 34、进士 17，2:1。这个比例偏低，说明新蔡的举人「再上一层」的比率很高——它的进士数在县级里排第三（17 人），仅次于汝南与上蔡。
泌阳：举人 14、进士 14，1:1。泌阳的举人里，出了焦芳（天顺八年进士，官至内阁大学士，《明史》有传）、陈民志（万历进士，工部都水清吏司郎中）、焦希程（正德举人，事详乡贤）。一个小县，举人的「转化率」几乎百分之百。
反过来看正阳：进士 3、举人 11；确山：进士 9、举人 19。这两个县的读书人多是「止步于乡试」的举人——他们出仕做教谕、知县，散在全国各地，反而在方志的「宦迹」里留下了更多痕迹。
五汝南的科举，从汉代就开始了
「科举」是隋唐以后的事。但方志的选举表往往上溯到汉代，收的是举孝廉、举明经、贤良方正、童子科这些更早的选官途径。十部志里有 12 位汉代汝南人：
袁良（明经）、戴凭（明经）、周磐（孝廉）、陈蕃（孝廉）、许靖（孝廉）、许慎（孝廉，著《说文解字》）、袁安（孝廉）、范滂（孝廉，党锢名士）、周举（孝廉）、应劭（孝廉，著《风俗通义》）、谢廉（童子科，年十二）、翟方进（射策甲科，官至丞相，封高陵侯）。
这十二个人名，构成了汝宁平原上最早的一份「读书人」名单。值得注意的是他们的分布：许慎、陈蕃、许靖、袁安、周举都在汝阳或平舆，翟方进在上蔡，应劭在南顿（今项城）——两汉的汝南郡是一片出「奇士」的地方，这一点，后来的《汉书･地理志》与《后汉书》都有专门的评语。
「汝南，楚之分野……其俗夸奢，上气力，好商贾渔猎，藏匿亡命。」 —— 《汉书･地理志》（郡国风俗评语，与选举表互为参照）
六府志和县志，对不上的那七处
这一门最见功力的地方，不在名单，而在名单下面的小字。十部志里，县志编者留下了 7 处明确的「与府志／旧志不合」按语。它们可以分成四类：
① 同名异写
遂平志：「周盛、府志作晟，江南江都人。」——同一个人，府志写「晟」、县志写「盛」，县志编者直接注明。
② 府志有其人、县志失载
正阳志：「宋久文。府志载其与训导乔茂魁建文昌祠。」——县志只存其名，事迹转引自府志。另有一条「田京源，旧志载其重修大成殿，官师志缺名」——前志有、今志漏。
③ 与正史不合，姑存待考
西平志写冯诚（郢国公冯国用子）：「史称其征云南，积官至中军左都督，不言袭封郢公……旧志既载，姑存之，俟再考。」——「存疑」二字，是方志学的标准笔法。
④ 旧志失载、今志补入
西平志选举章：「袁生仑、康熙元年，旧志失载，今补入。」——一条明确的文献补遗记录。
这四类按语看着琐碎，其实是方志最诚实的地方：编者知道自己手上的材料有矛盾，而且把矛盾写了出来。我们今天能判断某条记载的可信度，靠的正是这些「小字」。
附这些数字是怎么来的
底本
十部驻马店方志全文。选举数据取自各志「选举」「仕籍」「历代诸科」等门；汝宁府一部含清･嘉庆《汝宁府志》（1796）与明･万历《汝南志》（1608）两本。
方法与口径
进士、举人、贡生、武举分别计数，均以方志原文著录为准；「人次」用于朝代分布统计（同一人可能被两部志分别著录）。府县互异处取自各志按语原文，共 7 条。
局限（看数字时一并记住）
① 方志选举表的完整度差异极大：府志要收全府，县志只收本县，两者不可直接相加。② 明代条目普遍多于清代，与「清代志书多修于中期、后期人物未及入志」有关，不等于真实落差。③ 平舆 1995 不设选举表，本篇所有县级排序均不含平舆。④ 底本为 OCR 文本，人名异体字与讹字较多，个别统计会受影响，凡有按语处均以按语为准。
逐县选举明细与府县互异按语，可在专题页 《十部方志里的科举》 查看。
结名单之上，还有一层
选举表是方志里最像「档案」的一门：姓名、科分、官职，三栏到底。但真正让这门活起来的，是名单之上的那一层——同一个周盛被写成两种写法，同一个田京源在两个版本里一有一无，同一个冯诚与正史对不上却「姑存待考」。
所以看选举表，别只看有多少人中了。要看编者在哪里停下了笔、加了一句按语。那句按语，才是这部志最诚实的一行。